| Outokumpu Viurusuo: Lausunto, muistutus, mielipide |
| HUOM! Muistutuksen teksti on otettu tietokoneelta. |
| Itä-Suomen ympäristölupavirasto |
| PL 69 |
| 70101 Kuopio |
| Asia |
| Vapo Oy:n Outokummun kaupungin Maljasalmen kylässä sijaitsevan Viurusuon turvetuotantohanketta koskeva muistutus. Dnro 2001/126/(YLseka) [ Dnro 1995/56 (Hp) ] |
| Muistuttaja |
| Veli Matti Kuikka |
| Kalattomantie 15 As. 9 |
| 83500 Outokumpu |
| (013) 561 104 |
| Muistutus |
| Hakijalle ei saa myöntää lupaa vesien johtamiseen hankealueelta Myllyjokeen, poikkeuslupaa suolla olevien Iso ja Pienilammen kuivattamiseen, lupaa lampien ojittamalla kuivattamiseen, ympäristölupaa turvetuotannon ympäristövaikutuksille, eikä lupaa töiden aloittamiseen ennen oikeuden antamaa lopullista lupa-asioiden ratkaisua. |
| Luonnontilainen Viurusuo on luontoarvoiltaan paikallisesti hyvin arvokas ja merkittävä suokokonaisuus, jolla on alueen asukkaille hyvin suuri sosiaalinen ja myös taloudellinen merkitys. Hankkeesta aiheutuvat monenlaiset haittavaikutukset olisivat niin suuret, että yleisen edun nimissä turvetuotannon aloittamiselle ei ole perusteltua syytä myöntää lupaa. |
| Muistutuksen perustelu |
| Suon lammet |
| Viurusuolla on kaksi vesilain 1 luvun 15a §:n tarkoittamaa alle hehtaarin kokoista lampea, joita ei saisi em. lainkohdan mukaan hävittää. Luvanhakija ei ole hakemuksessaan osoittanut, että noiden lampien kuivattaminen ei huomattavasti vaarantaisi pienvesien suojelutavoitteita. Viurusuo on Outokummun alueen ainoa laaja luonnontilainen avosuo, ja se on jo senkin vuoksi ainutlaatuinen, ja jonka suojeluarvoa suolla olevat lammet vain entisestään lisäävät. Suon turvetuotantoon ottamisella menetettäisiin hyvin merkittävän suuri osa tämän kaltaista alkuperäistä itä-suomalaista ja outokumpulaista suoluontoa, ja lisäksi vielä vaarannettaisiin viimeisten Outokummun alueella olevien luonnontilaisten pienvesien suojelutavoitteita. |
| Laskuoja ja hakijan käyttämät kartat |
| Luvanhakija hakee vesien johtamiseen lupaa hankealueen ja Myllyjoen väliseen laskuojaan. Laskuojan hakija esittää täysin yhtenäisenä, vaikka ojan todellinen tilanne maastossa ei niin ole. Hankealueelta lähtevä laskuoja päättyy tilalle Kaksoisluhta, jonka kiinteistötunnus on 309-409-2-9. Maastokohta missä laskuoja päättyy on n. 500 m:n etäisyyden päässä Myllyjoesta. Myllyjoesta on kyllä aikoinaan kaivettu n. 200 m:n pituinen ojanpätkä kohti em. Kaksoisluhta tilaa, mutta nyt se on jo melkein umpeenkasvanut. Tilan Kaksoisluhta jälkeen oleva täysin ojaton matka Myllyjoesta erkanevan umpeenkasvaneen ojan päähän on n. 300 m. Uudemmissa kartoissa, mm. 1997 jälkeen myyntiin tulleessa peruskartassa, ei ole nähtävissä tilan Kaksoisluhta ja Myllyjoen välillä ojaa, eikä edes tuota aikoinaan kaivettua ojanpätkääkään. |
| Vanhaan peruskarttaan oli aikoinaan virheellisesti merkitty hankealueen ja Myllyjoen välinen yhtenäinen oja. Tuon vanhan kartan virhettä luvanhakija käytti jo aikaisemmin hyväkseen, ja näyttää edelleenkin vielä yrittävän. Uudessa suunnitelmassa hakija on käyttänyt nyt molempia karttoja, riippuen aina siitä, mikä kartta kulloinkin palvelee paremmin hakijan tarkoitusperiä. Joissakin kohdin uudempaa karttapohjaa käyttäessään on hakija piirtänyt siihen siitä puuttuvan ojayhteyden. Sivulla 25 on hakija uudempaan karttaan (kuva 14.) piirtänyt siitä puuttuvan ojayhteyden, mutta samalla sivulla toisen asian yhteydessä hakija on käyttänyt vanhempaa virheellistä karttaa, jossa sopivasti näkyy hakijan esittämä yhtenäinen laskuoja. |
| Pyydän, että ympäristölupavirasto huomioi ojatilannetta tarkastellessa asianomistajien ja P-K:n luonnonsuojelupiirin yhteisen Vaasan hallinto-oikeudelle tekemän valituksen liitteenä olevan vanhan ilmakuvan, sekä uudemman 1997 myyntiin tulleen peruskarttaotteen. Ojattomuuden vaikutuksista kappaleessa: Kemiallinen puhdistamo. |
| Kemiallinen puhdistamo |
| Kemiallisen vedenpuhdistamon (joka ei toimi talvisin, keväisin, syksyisin ja sadekausina) tarkoitus ei mielestäni toteudu, jos hakijan suunnitelman mukaan se rakennetaan suoalueen sisälle. Seuraukset ovat hyvin arvaamattomat jos sieltä vesiä aletaan pumpata alapuolella olevalle täysin ojattomalle suoalueelle. |
| Viurusuo laskee tällä hetkellä vetensä laajasti suon läpi rinnalla virtaavaan Myllyjokeen. Suon vesien kerääminen yhteen ojaan, ja niiden pumppaaminen alapuolen tasaiselle suoalueelle synnyttää väistämättä tilanteen, jonka seuraus on, että alapuolella olevalta suoalueelta irtoaa merkittäviä määriä kiintoaine ja muita päästöjä jotka siirtyvät vesien virtauksien mukana alapuolella oleviin järviin. |
| Hakija onkin jättänyt selvittämättä miten paljon alapuolen vesistöihin kulkeutuu kiintoaine ja muita päästöjä tuolta puhdistamon/pumppaamon jälkeiseltä suoalueelta, ja mitkä ovat niiden vaikutukset alapuolen vesistöön, ja lisäksi myös sen, miten suuret taloudelliset vahingot siitä syntyvät alapuolen tilojen ja vesialueiden omistajille. |
| Vaihtoehtoiset suot |
| Luvanhakija on selvittänyt vesilain 2 luvun 3 §:n tarkoittamia vaihtoehtoisia soita. Hakijan selvitys kuitenkin on hyvin suppea-alainen ja myös hyvin puutteellinen. Tutkittu on vain Outokummun kaupungin alueen soita, ja mm. Savon suunnan alueen suot täysin unohtaen. Allekirjoittaneen käsityksen mukaan säädös tarkoittaa, että vaihtoehtoisia soita tarkastellaan laajemmalta alueelta kuin mitä hakija on nyt tehnyt. Geologian tutkimuskeskuksen turveraportin ( Jukka Leino, Jouko Saarelainen ) mukaan Outokummussa on 12 polttoturvetuotantoon soveltuvaa suota, joista yksi oli po. Viurusuo. Outokummun kaupungin alueelta tutkittiin vuosina 1976 ja 1986 - 1988 kaikkiaan 22 suota. Raportin mukaan turpeen korkean rikkipitoisuuden vuoksi osa Outokummun soista todettiin polttoturvetuotantoon soveltumattomiksi. Selvitystyön puutteellista suorittamista osoittaa mm. se, että em. raportista poiketen, hakija kertoo löytäneensä Outokummusta vain 6 polttoturvetuotantoon soveltuvaa vaihtoehtoista suota. |
| Mielestäni hakija on selvästi haluton tosissaan selvittämään vaihtoehtoisia soita. Käsitystä haluttomuudesta tukee se, että luvanhakija on jättänyt vastaanottamatta P-K:n ympäristökeskuksen sille helmikuussa 1999 ( Liite 1 ) tarjoaman avun vaihtoehtoisten soiden selvittämiseen. |
| Mainittakoon, että Outokummun kaupungin rajan läheisyydessä, Polvijärven kunnan puolella Mutkanvaaran kylässä, on hakijalla hallussaan yli 100 ha:n Teyrisuo, johon se on saanut I-S:n vesioikeuden myöntämän luvan, ja jota se on luvan saannin jälkeen valmistellut turvetuotantoon. |
| Kaita-Kuusjärvi, Kuusjärvi, niiden valuma-alueet ja vesien virtaamat |
| Hakija on laatinut selvityksen Kaita-Kuusjärven, Kuusjärven ja Kuusjoen valuma-alueista. Mielestäni Kuusjoen valuma-alueilla ei ole mitään tekemistä Kuusjärviin tulevien virtaamien kanssa, sillä niillä on merkitystä vain jos arvioitaisiin alapuolella olevaan Sysmäjärveen tulevia virtaamia. Mielestäni hakijan tekemät selvitykset Kuusjärviin tulevista virtaamista eivät olekkaan uskottavia johtuen virheellisistä pinta-alojen kirjaamisesta. |
| Hakija kertoo suunnitelmassaan nykytilassa Viurusuon vesien laskevan lounaa-seen Juojärveen (30 %), pohjoiseen Kaita-Kuusjärveen (n. 10 %) ja itään Heinäjokeen (60 %). Hakija esittää nyt prosessin aikana jo toistamiseen virheellistä tietoa hankealueelta eri suuntiin lähtevien vesien virtauksien määristä. Allekirjoittaneen kirjelmöinnin seurauksena hakija ilmoitti I-S:n vesioikeudelle 31.08.1998 päivätyllä kirjeellä ( Liite 2 ) korjauksena valuma-aluetietoihin, että 63 % hankealueesta on kalteva Kaita-Kuusjärviin laskeviin ojiin päin, noin 15 % Heinäjokeen johtavaan laskuojaan päin ja noin 22 % Juojärveen laskevaan ojaan päin. |
| Oikealla tiedolla on merkitystä, sillä jos vesiä johdettaisiin näiden hakijan esittämien virheellisten tietojen pohjalta, niin seuraus olisi Kuusjärvien vesien väheneminen ja Heinäjoen suunnan tulvien lisääntyminen. |
| Kaita-Kuusjärvessä ja Kuusjärvessä on useita yleisiä ja yksityisiä uimarantoja joiden käyttö vaarantuu mikäli hanke toteutetaan, sillä kuten hakemusasiakirjoistakin käy esille, Kuusjärvien veden laatu on jo nyt siinä määrin heikentynyt, että lisäpäästöt kyseisiin järviin vahingoittavat yksityistä ja yleistä etua entisestään. |
| Pölyvaikutukset ympäristöön |
| Hakija ei ole esittänyt selvitystä tuotantoaikana syntyvän turvepölyn vaikutuksista hankealueen rinnalla useiden kilometrien pituudelta virtaaviin jokiin ja alapuolella oleviin Kaita-Kuusjärveen ja Kuusjärveen. Hakija ei omista ympärillä olevia metsäalueita, joten se ei voi vedota niistä syntyvään pysyvään suojavaikutukseen. Metsiä onkin jo aukkohakattu huomattavasti mm. Itkonsalon puolelta, ja myös hankealueen ja tilan Juhola (Kosken-korva) väliseltä alueelta. |
| Suon ympärillä olevat maantiet |
| Hakija kertoo valtatielle 17 johtavan Maljasalmentien olevan asfalttipintainen. Näin ei kuitenkaan ole, sillä tie on hiekkapintainen. Maljasalmen ja mahdollisesti myös Itkonsalon teiden lisääntyvä rekkaliikenne tulisi aiheuttamaan alueen asukkaille lisääntyvän liikenteen seurauksena maantien hiekkapinnoitteesta johtuvan pölyhaitan ja turverekoista aiheutuvan terveysriskin. |
| Outokummun Energia Oy |
| Hakija kertoo sillä olevan turvetoimitussopimuksen Outokumpuun valmistuvaan kiinteänpolttoaineen lämpökeskukseen. |
| Allekirjoittanut on Outokummun Energia Oy:n hallituksen jäsenen joten tiedän, että sellaista sopimusta yhtiöiden kesken ei ole solmittu. Yhtiöiden kesken on vain solmittu sopimus eri polttoaineiden toimittamisesta, mutta ei sopimusta siitä mitä lajia polttoainetta ostetaan. Outokummun lämpökeskuksen pääpolttoaine tulee olemaan puu eri muodoissa. Huippuaikoina voitaisiin kyllä polttaa turvettakin, jonka osuus ympäristöluvan mukaan saisi olla korkeintaan vain 23 % koko-naiskulutuksesta. Turpeenpolton estää kuitenkin yhtiölle lämpölaitoshankkeeseen myönnetty ympäristölaina, sillä sen myöntämisperuste oli, että rahoitettava hanke tulee vähentämään ympäristön rasitusta. Siirtyminen öljystä puun käyttöön on ympäristölainan ehtojen mukaista, mutta siirtyminen öljystä turpeen käyttöön on lainaehtojen vastaista. |
| Töiden aloittamislupaa koskeva pyyntö |
| Hakijalle ei saa myöntää lupaa töiden aloittamiseen ennen oikeuden antamaa lopullista ratkaisua, koska töiden aloittaminen aiheuttaisi Viurusuon ja sen ympäristön peruuttamattoman luontoarvojen tuhoutumisen, sillä suo ei enää palautuisi ennalleen jos turvetuotantoa valmistelevia toimenpiteitä siellä annettaisiin suorittaa. Mikäli lupa töiden aloittamiseen myönnettäisiin, niin silloin hakijalle mahdollisesti myönteisten luparatkaisujen jälkeen asianosaisien valittamisen mahdollisuudet myös menettäisivät täysin oman merkityksensä. |
| Hakijan pantiksi tarjoamalla naurettavalla 840 €:n, tai sitä suuremmallakaan rahamäärällä ei voida turvata valituksen perusteiden täydellistä säilymistä, sillä kysymys on Viurusuon ja ympäristön korvaamattomiin luontoarvoihin, ja alueen ihmisten oikeuksiin liittyvästä lupa-asiasta. Jos lupa myönnettäisiin, niin se mielestäni loukkaisi räikeästi valittajien oikeusturvaa. |
| YVA -selvitys |
| YVA -selvitystä ei aikanaan tehty hankealueen ja Sysmäjärven väliseltä alueelta, johtuen hakijan muuttuneista lupahakemuksista. Hakija ei ole mielestäni riittävästi selvittänyt turvetuotannosta aiheutuvia ympäristövaikutuksia tuolle hankealueen alapuoliselle alueelle. Viittaan tässä mm. yhtenäisen laskuojan puuttumiseen hankealueen ja Myllyjoen väliseltä suoalueelta. |
| Valtioneuvoston päätöksen huomioon ottaminen |
| Valtioneuvosto on antanut 30.11.2000 päätöksen alueidenkäytön valtakunnallisista tavoitteista. Pyydän että em. päätöksen tarkoitus huomioidaan tätä lupa-asiaa käsitellessä. |
| Pyyntö aikaisempien kirjelmien huomioon ottamiseksi |
| Pyydän Itä-Suomen ympäristölupavirastoa huomioimaan kaikki YVA -käsittelyn ja vesioikeuskäsittelyn yhteydessä allekirjoittajan aikaisemmin yksin ja muiden kanssa yhteisesti esittämät muistutukset ja mielipiteet. |
| Outokummussa 18.02.2002 |
| Kunnioittaen |
| ___________________________________ |
| Veli Matti Kuikka |
| Liitteet 2 kpl |
| Viurusuo-sivu |
| Copyright © www.kuikka.org 2002 |