| Outokumpu Viurusuo: Vastaselitys / Kinnunen Unto ja Tuula 07.06.2002 | ||
| HUOM! Vastaselityksen teksti on otettu tietokoneelta. | ||
| Kiinteistöyhtymä Kinnunen Unto ja Tuula | ||
| c/o Unto Kinnunen | ||
| Haapatie 3 as 10 | ||
| 66400 Laihia | ||
| puh. 040 555 8432 | ||
| Itä-Suomen ympäristölupavirasto | ||
| 1. jaosto | ||
| PL 69 | ||
| 70101 Kuopio | ||
| puh. (017) 243511 | ||
| Itä-Suomen ympäristölupavirastolle | ||
| Asia: | Viurusuon valmisteleminen turvetuotantoon, kuivatusvesien johtaminen vesistöön sekä Pienilammen ja Isolammen kuivattaminen, Outokumpu. | |
| Vastaselitys Vapo Oy:n antamaan selitykseen. | ||
| Dnro: 2001/126(YLseka) | ||
| Koskien kiinteistöä: | Nimi: Ojala; rekisterin:o 9:35; kylä: Maljasalmi; kunta: Outokumpu. | |
| Kiinteistön omistavat kiinteistöyhtymän Kinnunen Unto ja Tuula osakkaina sisarukset Unto ja Tuula Kinnunen. | ||
| Vastaselityskirjelmä | ||
| Vapo Oy:n antamassa selityksessä ei tuoda mitään uusia heidän hakemustaan puoltavia asioita niiltä osin, kuin selitys koskee 15.2.2002 päiväämäämme muistutuskirjelmää. Näin ilmaisemme edelleenkin vastustavamme toimenpiteiden aloittamisluvan antamista. | ||
| Muistutuskirjelmässä mainitusta pohjavedenpinnan laskusta huomautamme, että se tulee aiheuttamaan erittäin todennäköisesti sellaisen vedenpinnan laskun myös kiinteistön alueella, että kiinteistön vesihuolto on uusittava molempia tilan kaivoja syventämällä tai tekemällä porakaivot. | ||
| Pölyhaitat tulevat heikentämään ympäröivien tilojen tuotteiden vuotuista kasvua, mahdollisuuksia myydä ympäröivien tilojen tuotteita ja puustoa ja vaikeuttamaan tilojen käyttöä asumis- ja virkistystarkoituksiin ja ne myös vaarantavat lähitilojen ihmisten terveyden altistamalla sairastumaan pölyallergiaan. Meluhaitta tulee haittaamaan tilojen käyttöä asumis- ja virkistystarkoituksiin. | ||
| Alle hehtaarin suuruisten lampien osalta huomautamme, että maanomistusolot eivät käsittääksemme ratkaise vesilain 1. luvun 15a§:n mukaista suojelutarvetta, koska maanomistusolojen vaikutusta ei mainita lakitekstissä. Alle hehtaarin suuruiset lammet harvoin tulevat tilojen rajojen halkaisemaksi. Jos suojelu ei koske myös kokonaan tilan alueen sisään jääviä alle hehtaarin kokoisia lampia, laki menettänee käytännössä näiltä osin merkityksensä. | ||
| Lampien suojelutarvetta ei tule arvioida yksistään lampien lukumääriä laskemalla ja vertailemalla, vaan arvioimalla niiden luonnontilaisuutta ja niiden ympäristön maisemallisia arvoja kokonaisuutena. Pohjois-Karjalan Ympäristökeskus on lausunnossaan 19.2.2002 luokitellut lammet sinällään arvoluokkaan 3-4, ja ympäristö huomioiden arvoluokkaan 4. Ympäristökeskus on lisäksi maininnut, että lampien arvoa alentavana tekijänä on huomioitu mm. voimalinja ja lähes umpeutunut oja. Vapo Oy on huomauttanut selityksessään, että voimalinjaa ei ole, ja oja on todettu umpeen kasvaneeksi. Koska kaksi arvoa alentavaa tekijää on poissa, eikä Vapo Oy:kään pidä satojen metrien päässä suoritettuja hakkuita arvoa vähentävinä tekijöinä, lammet on, niiden ympäristö huomioiden, ilmeisesti arvioitava kuuluvaksi arvoluokkaan 4 tai 4-5. | ||
| Ensimmäisessä kannanotossamme (Tuula Kinnusen Pohjois-Karjalan ympäristö-keskukselle YVA-menettelyn yhteydessä 8.4.1998 lähettämä kannanotto) on myös puututtu Vapo Oy:n suolla tekemien rikkipitoisuuden tutkimustulosten oikeellisuuteen. Toinen allekirjoittajista (Tuula Kinnunen) on pitkään opettanut ja ohjannut tilastollisia tutkimuksia Turun kauppakorkeakoulussa. Tämän nojalla toteamme edelleen Pohjois-Karjalan ympäristökeskuksenkin puuttumaan asiaan rikkipitoisuuksista, että keskimääräisen rikkipitoisuuden käyttäminen suon todellista rikkipitoisuutta mittaavana arvona ei ole tilastollisesti luotettava tulos johtuen näytteiden vähäisestä määrästä (vain kuusi pistettä) ja tulosten suuresta hajonnasta. Näin ollen suon todellinen keskimääräinen rikkipitoisuus voi helposti ylittää sallitut rajat. Rikkipitoisuuden tutkiminen pitäisi antaa riippumattoman tutkimuslaitoksen tehtäväksi. Tämän tehtävänä olisi tehdä tutkimus käyttäen asianmukaista tilastollista otantamenetelmää (tilastollisesti riittävän monta kairauspistettä suon eri kohtia asianmukaisesti edustavista kohdista niiden pinta-ala huomioiden) ja heillä olisi myös asiantuntemus laskea suon keskimääräinen rikkipitoisuus ja näin saatujen tutkimustulosten tilastollinen luotettavuus. | ||
| Mikäli toimenpiteiden aloittamislupa kuitenkin myönnetään, korostamme, että Vapo Oy:lle tulee määrätä velvoite tehdä ympäristönsuojelulain 7. luvun 46§:n mukainen tarkkailusuunnitelma ja suorituttaa kustannuksellaan asianmukaisella tutkimuslaitoksella suunnitelman mukaiset tutkimukset ympäristönsuojelulain 15. luvun 108§:n mukaiset laadunvarmistukset huomioiden. Näin voidaan tässä tapauksessa pyrkiä minimoimaan tulevat erimielisyydet syntyneistä vahingoista ja haitoista. | ||
| Vastaselityskirjelmän ovat laatineet dipl.ins. Unto Kinnunen ja laatupäällikkö Tuula Kinnunen, joista ensimmäinen (postiosoite Haapatie 3 as 10, 66400 Laihia) ottaa vastaan myös meitä koskevia, asiaan liittyviä tiedusteluja ja tiedoksiantoja. | ||
| Laihialla, 7. kesäkuuta 2002 | ||
| Unto Kinnunen | Tuula Kinnunen | |
| Dipl.ins. , asiantuntija | KTL, laatupäällikkö | |
| puolesta valtakirjalla | ||
| Unto Kinnunen | ||
| Liitteet: | ||
| 1. Tuula Kinnusen valtakirja Unto Kinnuselle. | ||
| Viurusuo-sivu | ||
| Copyright www.kuikka.org 2002 | ||